近日，上海知识产权法院公开审理并当庭宣判上诉人毛源昌眼镜（上海）有限公司（下称毛源昌上海公司）、毛源昌眼镜（上海）有限公司嘉善分公司（下称毛源昌嘉善分公司）与被上诉人毛源昌眼镜有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。

　　一审法院认为，毛源昌上海公司、毛源昌嘉善分公司恶意注册并使用“毛源昌”字号的行为构成不正当竞争行为，判令其赔偿20万元。毛源昌上海公司、毛源昌嘉善分公司不服，上诉至上海知识产权法院。

　　上海知识产权法院经审理认为，在2012年上诉人毛源昌上海公司成立时，被上诉人的“毛源昌”字号已持续使用长达近30年，在眼镜行业内具有一定的知名度， “毛源昌”系列商标亦已在相关公众中具有较高知名度和市场声誉。作为同业竞争者，毛源昌在选择“毛源昌”为企业名称字号缺乏合法依据而该文字又不属于通用词汇的情况下，难以排除其攀附“毛源昌”商誉的主观故意。毛源昌上海公司于2016年4月与被上诉人在同一区域浙江省内开设分公司，更易使相关公众产生其与被上诉人之间存在某种关联关系的误认。

　　据此，上海知识产权法院作出判决，将具有较高知名度的在先商业标识作为字号注册为企业名称，其注册使用企业名称本身具有不正当性，难以避免产生市场混淆，据此判决驳回上诉，维持原判。（陈颖颖）

新闻来自：中国知识产权报