“商标个案审查原则”的边界在哪里?
新邦商标-国家商标局备案指定代理机构 (蚌埠商标注册蚌埠商标代理)服务全国! 服务热线:18955217028   0552-2055395
网站首页 | 商标事务 | 公司注册 | 项目申报 | 版权事务 | 新闻中心 | 联系我们
您当前的位置:首页 -> 新闻中心 -> 新闻中心
新闻中心
网站公告
研究案例
 
(安徽省最专业的商标知识产权代理机构-新邦商标) 新闻中心
 
“商标个案审查原则”的边界在哪里?
发布日期:2019年8月13日 浏览[22]

    国家知识产权局发布的统计数据显示,今年上半年,我国商标注册量为351.5万件;各类商标评审案件申请19.8万件,结案15.9万件……在这些数据背后,商标个案审查原则发挥了举足轻重的作用。一段时间以来,商标个案审查原则为国家知识产权局商标局和各级法院应对纷繁复杂的大量案件,积极发挥自由裁量权提供了正当化依据,但同时该原则也被一些当事人看作同案不同判挡箭牌,消减法律稳定度和权威性的始作俑者

 

  近年来,涉及商标个案审查原则案件着实不少,该原则在不同案件、不同阶层行政机关、法院的适用确实有所不同。如知名度较高、影响力较大的“YKK”案、蓋璞内衣案等,但随着最高人民法院重申审查标准的一致性,商标个案审查原则因个案因素被限用。但在最近发生的美皮护案、小护士案中,北京市高级人民法院则认可了商标个案审查原则的适用。那么,商标个案审查原则的含义究竟是什么?该如何适用商标个案审查原则?其边界又在哪里?带着这些问题,近日,本报记者采访了业内相关专家。

 

  个案审查与标准一致的交织

 

  我仔细研读了多个涉及商标个案审查原则的行政判决,发现法院理解的商标个案审查原则并非是对一般法律规则的灵活适用,而是认为由于不同商标案件具有不同的法律事实情况,相关公众对商标的理解和认识也会随着时间和社会的发展不断变化,所以商标个案审查原则是强调在商标审查过程中排除对在先案例的类推适用,强调不同情况不同处理。正是由于以上原因,商标个案审查原则并不违反审查标准的一致性,反而是平等保护原则的体现和要求。北京市集佳律师事务所合伙人赵雷对记者说。

 

  在赵雷看来,如果所有案件都一味地适用商标个案审查原则,不对商标个案审查原则予以适当限制,则可能破坏法律的一致性与稳定性,还有可能导致过分扩大审查员和法官的个人裁量权。因此,虽然由于社会的不断发展,需要对商标授权确权采取商标个案审查原则,但是商标个案审查原则的适用应当受到限制,特别是应当受到审查标准的一致性限制。

 

  在商标授权确权案件审查审理中,商标个案审查原则是在保持审查标准的一致性前提下,充分考虑案件决定因素的复杂性,基于不同案件的不同事实基础,得出不同的审查审理结论。中华商标协会副秘书长臧宝清表示,鉴于很难找到事实完全或基本相同的商标案件,故商标个案审查原则的适用具有相当的普遍性。“‘商标个案审查原则的适用应保持一定的限度,基于实际案情,遵循相应的规则,不能成为滥用自由裁量权的借口。

 

  边界划分需要有明确的指引

 

  “‘商标个案审查原则并非我国商标法的明文规定,而是通过学说继受和法律移植成为商标行政管理部门和法院在商标行政审查和司法裁判中惯常使用的理由。中央民族大学法学院副教授熊文聪表示,应正确看待商标个案审查原则的适用问题,澄清商标个案审查原则的内涵外延与适用范围。实际上,商标个案审查原则更准确地表述应当是商标案件的情境化审查多因素综合考量,即只有不同案件中的特定事实因素的差异性对价值判断和法律适用会产生不可忽视的影响,不结合具体情境无法得出审查或裁判结论的领域,才有商标个案审查原则的适用空间。如果不结合具体情境便可以得出妥当结论,则没有商标个案审查原则的适用空间。

 

  臧宝清表示,在两件具体案件中,影响案情走向的原因众多,即便相关考量要素相同或者基本相同,但不同案件中当事人的举证不同,仍然可能得出不同的结论。如果案件的相关要素尤其是举证基础上的事实认定相同或者基本相同,基于相同情况相同对待的原则,审查或审理结论应该是趋于相同的,不能过于强调个案审查的因素。

 

  需要结合具体情境才能得出审查或裁判结论的场合,是否一律无须遵循先例完全交给审查员或法官自由裁量?对此,熊文聪表示,最高人民法院曾在蓋璞内衣案中给出过否定的回答。由此可见,即使是需要结合个案情境才能得出审查或裁判结论的场合,也需要充分说明理由,即案件中基于什么样的差异化因素足以使得审查员或法官不遵循先例,可以做到类案但不同判。

 

  对于影响案件适用或者限制商标个案审查原则发挥作用的基本因素格外关键,臧宝清将这些因素归纳为诉争商标和引证商标的标识,使用的商品或服务,商标的显著特征与知名度,商标注册人的主观心理状态,案件的参与人(单方当事人或者多方当事人,在多方当事人的情况下,其他参与方是否相同),商标注册申请时间,对诉争商标可注册性能够产生影响的其他商标、案件审查审理时间(审查标准在保持基本稳定的前提下,也会发生变化,故在不同的时间节点衡量商标的可注册性,结论可能存在差异),前案结论的恰当性等。

 

  “‘商标个案审查原则不能成为商标评审机构或法院不对下级机构是否遵循先例(即一定之标准或共识)进行监督的当然借口。熊文聪认为,除了臧宝清所列举的因素外,还需要增加和强调相关机构上下级关系因素对商标个案审查原则适用的影响。有些案件可能因特定原因没有继续申诉,上级机构无权评价之前已生效裁决。但如果将此理由通通归于商标个案审查原则,则恐怕会彻底架空审判监督机制。只有上级法院积极评价下级机构是否做到了遵循先例与同案同判(或类案类判),才能真正廓清商标个案审查原则与审查标准的一致性之间的边界,进而促进规则的修订完善,给当事人和社会公众以清晰正确的司法指引。他表示。(王 晶)

 

 

新闻来自:中国知识产权报

  打印 | 收藏 | 关闭
上一篇:欲将红罐“加多宝”的包装作为立体商标进行申请注册,历时5年多王老吉如愿了吗? 下一篇:拿什么来保护你,知名人物姓名?
· 相关阅读
“臻味”商标侵权案终审有果 2019-8-20
“周黑鸭”商标侵权案一审有果 2019-8-20
为了这件“泰诺林”商标,美国强生公司与广东省一家企业闹到了法院! 2019-8-20
哔哩哔哩知名“UP主”遭商标抢注 姓名“保卫战”再次上演 2019-8-19
“百伦”商标权行政纠纷案终审有果!新平衡公司为何在知识产权方面屡屡受挫? 2019-8-19
苏州雷允上与上海雷允上法庭对峙,究竟是谁在抢注“雷允上”? 2019-8-19
 
 
 
网站首页  |  新邦简介  |  新闻中心  |  表格下载  |  联系我们 |  类似商品服务区分表2016版
安徽新邦商标事务有限公司 版权所有 皖ICP备100058XX号 邮编:233000
电话:0086-0552-2055395 传真:0086-0552-2044068 地址:安徽省蚌埠市东海大道万达写字楼A座17层1718室
我们坚信客户就是我们最好的广告(蚌埠商标注册,蚌埠商标代理)  技术支持:华迅网络
  • 服务热线

  • 18955217028