近日，上海市浦东新区人民法院受理了原告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（下称老城隍庙公司）、上海豫园南翔馒头店有限公司（下称南翔馒头公司）诉被告上海南翔食品股份有限公司（下称南翔食品公司）、上海南翔餐饮管理有限公司（下称南翔餐饮公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷案。二原告诉请法院判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为，消除影响，并连带赔偿原告经济损失及合理费用300万元。

　　二原告诉称，老城隍庙公司系第772405号“南翔”商标权利人，该商标注册日期为1994年11月21日，核定使用于第42类“餐馆”。“南翔”商标先后被认定为“中华老字号”“上海市著名商标”等。老城隍庙公司系原告南翔馒头公司的唯一股东。2019年，双方签订《商标使用合同》，老城隍庙公司将涉案商标许可给南翔馒头公司使用。

　　二原告发现，2014年9月23日，南翔食品公司成立了南翔餐饮公司。两被告通过直营和加盟方式在上海市区开设和授权开设南翔餐馆，上述门店均以“南翔”作为餐厅名称，并在招牌、店内装潢、海报、菜单、餐具等处使用“南翔”字样，原告认为被告的上述使用行为已经构成对原告“南翔”商标权的侵害。

　　原告同时主张“南翔”构成有一定影响的服务名称，认为被告的上述行为也构成擅自使用有一定影响的服务名称。原告还认为，被告在其招商宣传中对外宣称“始于清朝同治十年”“非物质文化遗产”“南翔小笼第六代传人”等，构成虚假宣传。

　　对此，二被告共同辩称，南翔食品公司系第260205号“南翔”商标的权利人，该商标注册日期为1986年8月20日，核定使用于第30类“小笼包、云吞”等商品上。该商标于2011年被认定为“中华老字号”。南翔食品公司后续还在水饺、年糕等商品上注册了系列“南翔”商标，南翔食品公司授权南翔餐饮公司使用上述商标。此外，二被告对“南翔”享有企业字号权。被诉行为系合法使用商标及企业字号的行为。

　　目前，该案还在进一步审理中。