对于居住在岳阳的吃货筒子们来说

湘式烤肉并不陌生

五花肉、牛肉、培根、生蚝、韭菜······

“老板 每样来一份”

在享受舌尖上美食的同时

细心的小伙伴们应该会发现

同类主题餐厅如雨后春笋般出现

有时甚至会给人近乎“双生”的错觉

近日

岳阳中院就受理了“某子烤肉”与“某之烤肉”侵害商标权纠纷的上诉案件

基本案情

某子餐饮公司成立于2016年，2017年取得“某子烤肉”文字注册商标，商标核定使用领域包括餐厅、饭店和餐馆等。经过发展，某子烤肉成为具有一定知名度的餐饮品牌。

岳阳某烤肉店于2017年初加盟某子烤肉品牌，经营半年后主动停止向某子烤肉采购原材料，合作一年届满后，在未经许可的情况下，擅自将招牌、餐具、菜单、服饰等产品标识改为相似度极高的“某之烤肉”的商标标识，并在店内使用了与“某子烤肉”商标完全相同的商标标识。

得知这一情况，某子餐饮公司将岳阳某之烤肉店诉至法院，请求维护其合法权益。

审理经过

某之烤肉在抗辩中提出，其为某子烤肉加盟商，且现已对“某之烤肉”的店名进行了更改，故不构成侵权。

岳阳楼区法院一审审理查明，所指加盟在该店实际使用“某之烤肉”前便已终止，某之烤肉没有提交证据证明自己使用行为已获得对方授权，且其曾系加盟商，对某子烤肉商标系明知，故某之烤肉的抗辩理由不成立，行为构成了侵权。

审理期间，某子烤肉对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益等事实等均未举证证明。

岳阳楼区法院审理认为，某子烤肉依法享有注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，某之烤肉经营范围为餐饮服务，与涉案注册商标核定服务类别相同。某之烤肉在其加盟期限届满后，仍在其经营场所外部及内部装饰、服务号牌、餐具等显著位置，使用与“某子烤肉”商标高度近似的标识，在门店墙壁上写有“某子烤肉”文字标识，造成消费者认识混淆。

审理结果

综上，岳阳楼区法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，结合某子烤肉被侵害的注册商标知名度、某之烤肉门店的经营规模大小与使用商标时长，参考某子烤肉加盟费标准，依法酌情判决：“某之烤肉”立即停止侵害“某子烤肉”的注册商标专用权，并赔偿相关经济损失。

某之烤肉不服一审判决，向岳阳中院提起上诉。

二审审理期间，合议庭认真细致进行释法说理、组织调解。近日，某之烤肉撤回上诉，一审判决现已生效。